Ir a páginia principal Contáctenos Búsqueda por temas
UNA NUEVA CONSTATACIÓN NOTARIAL QUE VERIFICA ANTE ESCRIBANO PUBLICO: EL NO COBRO DEL BOLETO CENTRO CON MONEDAS POR PARTE DE ALGUNAS EMPRESAS DE COLECTIVOS


LOS CONCEJALES SIMONIELLO, HENN Y CARRRERAS REALIZARON UNA NUEVA CONSTATACIÓN NOTARIAL QUE VERIFICA ANTE ESCRIBANO PUBLICO EL NO COBRO DEL BOLETO CENTRO CON MONEDAS POR PARTE DE ALGUNAS EMPRESAS DE COLECTIVOS

En dicha tarea no solo se constató que persiste la irregularidad en el cobro del boleto centro pese a la promulgación de la ordenanza, sino la queja de los vecinos que no encuentran lugar en donde comprar las tarjetas.

El viernes pasado el Ejecutivo Municipal promulgó la ordenanza que dispone la vigencia del boleto centro y de otros boletos especiales.

Días antes nuestro Bloque había iniciado una medida judicial en defensa de los vecinos que pretendían acceder al colectivo abonando el boleto centro con monedas y no se les permitía obligándolos a descender.

Si bien nuestra pretensión de obtener una medida cautelar innovativa con el objeto de que estas empresas cesen en su actitud, no se basaba en la vigencia de la ordenanza sino en otras fundamentaciones referidas fundamentalmente a la vigencia de nuestra moneda como modalidad de pago, era necesario corroborar fehacientemente que aún con la vigencia de la ordenanza, la Empresas siguen manteniendo su actitud.

Es por ello que en el día de hoy nuevamente hemos realizado una constatación notarial en colectivos de las líneas 10, 10 bis, 5, 2, 4 y 3 en donde se corrobora nuevamente la irregularidad, constancia que vamos a presentar ante el Juzgado Civil y Comercial de la 1ra. Nominación.

Cabe aclarar, que en esta constatación, además del no cobro por parte de las empresas del boleto centro con monedas, la escribana constató de palabras de choferes y vecinos que "había mucha gente que se bajaba del servicio debido a no tener la tarjeta porque le era imposible comprarla habida cuenta de no encontrar lugar donde las vendieran".

Esto demuestra no solo la actitud caprichosa e irregular de algunos empresarios sino su escasa voluntad de que el vecino acceda a esta tarifa especial.

ACTA DE COMPROBACION:
Jorge A. Henn.-) ESCRITURA NUMERO NOVENTA Y UNO: En la ciudad de Santa Fe, capital de la Provincia del mismo nombre, a los diecisiete días del mes de diciembre de 2004, comparece ante mí, Escribana autorizante, la persona que se identi-fica y expresa sus datos como se indica a continuación: Jorge Antonio HENN, argentino, mayor de edad, D.N.I. Nº 20.319.381, casado, con domicilio en Talcahuano 7355, Ciudad; persona que considero hábil para este otorgamiento.- Doy fe de conocimiento en los términos del artículo 1001 del Código Civil por haberlo individualizado. Y DICE: que atento a la necesidad de constatar el cumplimiento de la ordenanza municipal Nº 11.131 por parte de las empresas denunciadas del deber de cobrar en efectivo el Boleto Centro, es que solicita mis servicios profesionales para que lo acompañe a subir en las líneas de colectivos 10, línea 10 bis, línea 2, línea 4, línea 5, línea 3 para lo cual nos debemos trasladar a las paradas correspondiente y constate: Que al subir e inten-tar pagar con moneda de curso legal el boleto centro, no permiten el ingreso al colectivo si el pa-sajero no cuenta con la tarjeta magnética correspondiente, desconociendo normas de fondo y la ordenanza vigente.- Acepto el requerimiento, que realizaré por diligencia externa, leo al compare-ciente, que da su conformidad, firmando ante mí, doy fe.- Hay una firma perteneciente a J.A.Henn, ante mí está mi firma y sello.- Siendo las 10: 00 horas, de regreso en mi Escribanía sita en esta Ciudad en Tucumán 2692 2do piso, transcribo lo constatado por diligencia externa.- Sien-do las 9:15 horas en compañía del compareciente, y de un testigo señor Juan Carlos Iglesia que manifiesta poseer L.E Nº 6.243.266 nos trasladamos primeramente a la esquina de calle Rivada-via y La Rioja parada entre otras de la línea 10, siendo las 9:20 horas, frena el colectivo pertene-ciente a la línea 10, se lee interno 12, patente VLQ 193, subimos y el compareciente le pregunta al chofer, si puede abonar el boleto centro con monedas de curso legal, el chofer expresa: "No", seguidamente es impuesto de mi cometido y se le informa que se dejará constancia de tal situa-ción, a continuación descendemos.- Acto seguido en la misma esquina, parada también de la línea 10 Bis, siendo las 9:25 horas, frena el colectivo perteneciente a la línea 10 bis, se lee interno 23, patente SKI 241, subimos y el compareciente le pregunta al chofer, si puede abonar el boleto cen-tro con moneda, el chofer expresa: "No, solo con tarjeta", seguidamente es impuesto de mi come-tido y se le informa que se dejará constancia de tal situación, luego descendemos.- Luego nos dirigimos caminando por calle La Rioja a la esquina 25 de mayo, siendo las 9:35 horas, subimos al colectivo de la Línea 2, se lee interno 6, patente AFF 237, el compareciente le pregunta al cho-fer si puede abonar el pasaje centro con monedas; el chofer manifiesta: " que no, que no está auto-rizado a hacerlo ", es impuesto de mi cometido y dejo constancia del tal situación; a continuación descendemos y nos trasladamos hacia San Jerónimo esquina Eva Perón siendo las 9:40 subimos al coche de la línea 5 interno 2, dominio AFF 188, impuesto de mi cometido, nos informa que no se puede ascender con monedas, por lo que se deja constancia de tal situación, acto seguido des-cendemos del coche en la misma esquina de San Jerónimo y Eva Perón.- Siendo las 9:45 horas ascendemos a la linea 4, que se lee interno 1 de esa línea dominio DDV 048, siendo impuesto el chofer de mi cometido, nos expresa que solo se puede subir con tarjeta en el tramo centro, y luego descendemos en San Jerónimo esquina Tucumán.- Acto seguido siendo las 9: 50, nos trasladamos a San Jerónimo esquina Primera Junta ascendemos a la línea 3 de colectivo, interno 8, patente SCF 740, pregunta el compareciente al chofer, si puede subir abonando con monedas el boleto centro; el chofer manifiesta: " que no, solo con tarjeta", es impuesto de mi cometido y dejo cons-tancia de tal situación, y luego descendemos.- Habiendo cumplido con el requerimiento siendo, las 9:55 horas, y en compañía del compareciente y del testigo del acto, doy fe de todo lo actuado. Acto seguido me trasladé a mi escritorio, sito en calle Tucumán 2692 2do piso de esta ciudad a los fines de redactar la presente e invitando a firmar al compareciente y testigo.- Hay dos firmas pertenecientes a J.A.Henn y J.C Iglesia, ante mí está mi firma y sello.- CONCUERDA Nº197225.-

VER ACTA DE COMPROBACION Y RECURSO DE AMPARO DEL 7 DE DICIEMBRE DE 2004