Ir a páginia principal Contáctenos Búsqueda por temas
Las inversiones y cargos dispuestos por la Ordenanza Nº 10.943 para la localización del casino en el puerto ya las realizó la provincia
En nota enviada al intendente Municipal el Concejal Leonardo Simoniello le expresó con relación a la Ordenanza Nº 10.943 y modificatorias, en la que se autoriza la instalación de un casino y bingo en la Ciudad de Santa Fe, que, en el caso de que el casino se localice en el puerto lo que se exigía como inversión ya lo ejecutó el Gobierno de la Provincia de Santa Fe por lo que habría que rediscutir el concepto de los cargos y la inversión.

Santa Fe de la Vera Cruz, Marzo 09 de 2004

Señor Intendente
de la Ciudad de Santa Fe
Ingeniero Martín Balbarrey
S / D

De mi mayor consideración:

Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. con relación a la Ordenanza Nº 10.943 y modificatoria, de autorización de instalación de un casino y bingo en la ciudad de Santa Fe. En la misma, se establecen los cargos para cada una de las zonas determinadas para el emplazamiento de esos emprendimientos.

Como es de su conocimiento, el primero de los cargos requeridos para el emplazamiento en el puerto de nuestra ciudad, dispone la " Construcción de los dos accesos al área portuaria con sus correspondientes rotondas y/o dársenas de giro, según proyectos de la Dirección nacional de Vialidad: "Remodelación de Avenida 27 de Febrero y Alem. Intersección con la Ruta Nacional A007 ( Avenida de Circunvalación de Santa Fe) y Ruta Nacional Nº 168", ubicados en la Avda. Leandro N. Alem entre Dorrego y Velez Sarsfield y en la Av. 27 de febrero en la intersección de la calles Tucumán y San Luis.

Además, en el listado de exigencias de obras e inversiones, se dispone un conjunto de inversiones en los terrenos del puerto que se superponen con obras previstas como complementarias a la remodelación de Alem-27 de febrero y otras se encuentran incluidas en la refuncionalización del puerto desarrolladas en el Proyecto conocido como Masterplan.

Si el objetivo de requerir inversiones, a quienes deseen instalar un casino en nuestra ciudad, es la de poner en valor determinadas áreas, en el caso del puerto este objetivo, ha sido y será cumplido con creces, en función de las inversiones realizadas y a realizarse. Por lo tanto consideramos, y queremos poner a su consideración en función de una evaluación conjunta en donde o se replantean totalmente los cargos requeridos o se desestima el puerto de nuestra ciudad como emplazamiento alternativo del casino.


Asimismo, y Usted lo recordará, al momento del tratamiento de la ordenanza Nº 10.943, señalamos que las exigencias de inversiones previstas en los distintos emplazamientos alternativos era inequitativa, exigiendo más inversión en un emplazamiento que en otro. Hoy decimos que de acuerdo a la realidad la inversión prevista por la Ordenanza en el puerto no cumple ningún objetivo.

En función de lo expresado, hemos iniciado distintas consultas con funcionarios y legisladores. Las mismas nos han dado la pauta de la necesidad de rediscutir este tema, que queremos formalizar a partir de solicitarle arbitre, conjuntamente con el Concejo Municipal los mecanismos de debate y revisión de las condiciones y/o el emplazamiento del Casino en la zona Portuaria incluyendo su desestimación.

En cualquier caso es evidente que la ordenanza debe ser modificada, siempre en el marco de la equidad de los cargos requeridos para las distintas alternativas. En este caso debo recordarle que para que el Inmueble perteneciente a la Ex Estación Belgrano pueda competir dentro del proceso de licitación, se deben iniciar las gestiones para lograr o la transferencia o la conformación de una sociedad mixta.

Sin otro particular y quedando a su disposición lo saludamos a Usted muy atentamente