RESOLUCIÓN

Artículo 1º.- Requiérese, de acuerdo a lo previsto en el artículo 41 Inc. 14º de la Ley Orgánica de Municipalidades, la presencia del Fiscal Municipal en este Honorable Concejo Municipal a efectos de que informar in voce, aspectos vinculados con la participación del Municipio de la ciudad en el Plan Nacional de Obras Municipales.

Artículo 2º: De forma.

SANTA FE, 14 de febrero de 2006.-

FUNDAMENTOS

Sres.- Concejales, Sras. Concejalas:

Con el objetivo de promover y fomentar la ejecución de obras de infraestructura local en el año 2002 y en el marco del denominado Plan Nacional de Obras Municipales la gestión del presidente Duhalde habilitó a la Municipalidad de la ciudad de Santa Fe a la realización de obras por un monto de $ 536 639

Dichas obras debían realizarse en el marco de legalidad prevista por la legislación nacional aplicable al caso que preveía normas específicas relacionadas al movimiento contable de los fondos y certificación de las obras. Ello implicaba por ejemplo no poder darle a los fondos un destino diferente al que se previó originariamente

En este marco, la información hecha publica a través de algunos medios de nuestra ciudad y que genero actuaciones judiciales en sede penal, que daban cuenta de una irregular ejecución de las obras no puede sino motivar acciones contundentes por parte de todos los entes que como el Concejo Municipal tiene facultades de control sobre el Departamento Ejecutivo

Ello se hace más necesario aún, ante la dificultad que tiene este Departamento Ejecutivo de entender que los fondos públicos no permiten un manejo discrecional y que por lo contrario se encuentra reglado cada uno de los procedimientos necesarios para que los mismos solventen las obras para las cuales han sido previstos. Pero además en tiempo y forma y de acuerdo a las normas vigentes..

Un precedente como el que nos referimos genera mas preocupación cuando es el mismo Departamento Ejecutivo Municipal el que solicita al Concejo la aprobación de un presupuesto donde se prevé el financiamiento de obras locales por parte de entes nacionales y provinciales por montos cercanos a los setenta y seis millones de pesos. Evidentemente en un marco donde las auditorias no funcionan como corresponde y donde se escuchan argumentos insolventes como por ejemplo que las obras no se hicieron porque no son necesarias cuando los fondos ingresaron efectivamente para esos fines porque el mismo municipio lo gestionó, estas informalidades en el mejor de los casos generan inquietud

La certificación de los fínales obras por parte de la Secretaría de Municipios y Comunas de nuestra provincia, la existencia de plazos para la realización de las obras y demás exigencias no responden a una voluntad caprichosa y arbitraria por parte de quien como la Nación envió efectivamente los fondos. Por lo contrarió tiene su fundamento en la necesidad de darle un marco de transparencia que coadyuve a que los fondos sean efectivamente utilizados para satisfacer necesidades públicas. En un municipio con dificultades para financiar obras con fondos genuinos y con una ciudad con serias carencias en infraestructura local, los actos y decisiones de funcionarios públicos que no sean funcionales a estas premisas adquieren una magnitud especial.

Es por ello y ante la potestad que tiene este cuerpo de llevar adelante este tipo de requerimientos y la importancia de los intereses afectados es que solicitamos la comparencia del Intendente Municipal al recinto del Concejo.