La información solicitada es imprescindible para definir una nueva orientación del sistema.
Algunos aspectos fueron aclarados por el Secretario de Hacienda, pero aún restan datos fundamentales para poder discutir un nuevo Pliego.

Hace seis meses el DEM utilizó su facultad para extender el contrato con la Empresa Concesionaria del Estacionamiento Medido en la Ciudad hasta fines de abril de este año. Mientras tanto desde nuestro Bloque, le solicitamos la información necesaria para poder discutir un nuevo sistema habida cuenta de las posibilidades que ha otorgado la experiencia vivida así como la situación de los bienes (ticketeres, movilidades y sofware) que pertenecen al Municipio.

Entendemos que este escenario es diferente y mejor al de hace 10 años, por lo que anticipamos que no íbamos a aprobar la propuesta enviada por el Ejecutivo en donde se aumentaba la tarifa en un 60%, y no se mejoraban servicios que hacen a un mejor funcionamiento del sistema.

Nuestra propuesta, consistió fundamentalmente en licitar la administración de los bienes Municipales, sin aumentar la Tarifa, mejorando el servicio a favor del usuario cumplidor y fundamentalmente, dejar preparado el sistema para una futura municipalización, a través de inversiones a cargo de la empresa concesionaria.

Los Aspectos fundamentales de la Propuesta fueron:

No al aumento propuesto de tarifas;
Mejoramiento del Servicio:

1. Mas ticketeras,
2. Implementación del Ticket Frentista;
3. Incorporación de una Grúa para servicio del Municipio;
4. Recambio de ticketeras existentes;
5. Parquímetros individuales:

Mantenimiento y entrega de un parque automotor moderno
Mantenimiento y entrega de ticketeras en condiciones
Modificación del criterio de Recaudación para que la empresa no se beneficie directamente con la remoción de los vehículos.
Mayor eficiencia y rotación de los oficiales de tránsito
Ente único de Control
Fenecimiento de los litigios administrativos y/o judiciales

Una vez más, la inacción del Ejecutivo nos pone al borde de una situación precaria, en donde evidentemente no se beneficia la transparencia de un proceso que debió ser guiado por una Licitación Pública. Y todo ello, en función de no brindar la información correspondiente al Concejo Municipal, en tiempo y forma.

1) Fecha de vencimiento de la actual concesión del servicio.
2) Si tiene previsto la Administración asumir el servicio en alguna fecha precisa en virtud de la extensión prevista en el artículo 41º, inciso b) de la Ordenanza Nº 10.009, (seis (6) meses de prórroga) y en el caso si se ha notificado a la empresa concesionaria.
3) Copia de la documentación probatoria de la transferencia a dominio municipal de los bienes indicados en el contrato de renegociación ratificado por Decreto Nº 391/2.002.
4) Estado de pago de las cuotas convenidas en dicha renegociación.
5) Detalle de vencimiento de las cuotas no exigibles a la fecha.
6) Monto de deudas, si existieran, en todo concepto.
7) Informe técnico del software transferido a la Municipalidad, previendo su posible modificación (códigos fuentes).
8) Si se ha ordenado la realización de la auditoría prevista en la cláusula séptima del contrato de renegociación y sugerida por la Comisión renegociadora oportunamente. En el caso se remitirá el informe final correspondiente.
9) En el caso de no haberse realizado, se expresarán los motivos .
10) Si ha existido por parte de la empresa y desde la renegociación alguna propuesta para implementar el denominado ticket frentista. Se remitirá información.
11) En el caso de no haber existido propuesta alguna, se explicitará el accionar municipal en este sentido, habida cuenta que la propuesta se vinculaba con la compra del software correspondiente.
12) Los montos recaudados por la empresa y verificados por la Autoridad de Control según lo estipulado en la cláusula séptima del contrato de renegociación.
13) Estado y detalle de las causas judiciales abiertas oportunamente.
14) Se especificará si la empresa ha cumplimentado totalmente el cuadro de inversión original. Se remitirá copia del mismo e inventario de los bienes.

Santa Fe de la Vera Cruz, 17 de abril de 2007

Señor Intendente Municipal
De la ciudad de Santa Fe
Ing. MARTIN BALBARREY
Su despacho

De mi mayor consideración:

Habida cuenta del envío del Mensaje Nº 10 en donde se dispone la autorización al Departamento Ejecutivo Municipal a contratar en forma directa y precaria el gerenciamiento de la prestación del Servicio de Estacionamiento Medido y Control del Estacionamiento en infracción en la ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz. Solicito a Ud. que en forma urgente remita a este bloque la respuesta de la Comunicación Nº 4.640, asi como las caracteristicas que eventualmente ese Departamento Ejecutivo le daria al gerenciamiento solicitado en dicho mensaje.

En este sentido solicitamos especifiquen las variables económicas de esta nueva situación asi como si existiria algun tipo de modificacion en el servicio a prestar por parte de la empresa. En todo caso ademas , si la empresa estaría obligada al pago de algun tipo de canon y/o a realizar algun tipo de inversion.

Sin otro particular, lo saludo a Ud. atentamente.