El Senador por el Dpto. San Javier, presentó un proyecto por el cual pretende declarar al Dorado como pez turístico de la Provincia de Santa Fe prohibiendo la pesca comercial, acopio, venta, tenencia y tránsito de esta especie en todo el territorio santafesino.

Sin bien uno ve con agrado la iniciativa, sobre el particular es necesario recordar que este fue un pedido de larga data del Consejo Provincial Pesquero y que provincias como Corrientes y Chaco hace más de dos décadas dispusieron una medida similar sobre este pez.El dorado es uno de los peces deportivos más calificados del mundo.

Pero si bien coincidimos con la propuesta, ya que ésta como otras especies corren serio riesgo de desaparecer de nuestros ríos, es obvio manifestar que a ésta tan importante como el Dorado, no solo hay que declararlo de interés, sino que además hay que posibilitarle su alimentación.

Sería bueno recordar entonces, que para que ello ocurra, hay que garantizar, entre otras cosas, la supervivencia de una especie que es el Sábalo

Sería bueno recordar entonces, que el Sábalo cumple un papel fundamental en este sentido por ser sus pequeños juveniles el alimento del Dorado, del Surubí y de tantas otras especies.

Si a esto lo recordamos, también deberíamos recordar entonces, que el Senador Baucero junto a otros Senadores, fueron los que impulsaron no hace mucho tiempo una modificación a la Ley 12.212 a fin de disminuir las medidas de abertura de malla y de talla mínima del sábalo coincidentemente con los reclamos e intereses económicos de los grandes exportadores de esta especie, que saben que detrás de cada centímetro que logren bajar en la abertura de las mallas hay un incremento en sus ganancias a corto plazo, aunque esto sea en desmedro de nuestra provincia y que la pérdida de la riqueza pesquera significa miles de nuevos pobres y otros miles más pobres aún.

Evidentemente, el objetivo era sacar más pescado a corto plazo sin importar el nuevo impacto negativo que esto significa sobre las ya mermadas poblaciones de peces, entre ellas la del Dorado.

Simplemente llaman la atención las posiciones por lo menos contradictorias de algunos legisladores y también de algunos funcionarios, o al menos su falta de coherencia. Volvemos a repetir, esta iniciativa que fuera sancionada ya en otras Provincias cercanas, son parte de una estrategia y una verdadera política de protección, mediante, entre otras cosas, el cumplimiento de la ley.

Pero esta secuencia es tan contradictoria como lo son las expresiones vertidas desde la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de nuestra Provincia, en la reunión convocada por Diputados Provinciales, el pasado Miércoles 17 de Mayo.

En dicha oportunidad, expusieron conclusiones preliminares sobre el estudio que se está desarrollando en la que participan el INALI, el INDEP, el Gobierno de Santa Fe, de Entre Ríos y la Subsecretaría de Pesca de la Nación.

El Biólogo, que acompañó al Secretario de Medio Ambiente, realizó las siguientes afirmaciones (según la versión periodística del diario El Litoral):

• Hoy se pesca fuera de medida, por eso se pesca.
• Estamos en dirección a una crisis, todavía no estamos en crisis y existen caminos para evitarla.
• Explicó luego la conveniencia de permitir capturar especies más chicas y malla de menor ancho de boca.
• Las medidas a tomar dependen del punto de vista desde donde estemos ubicados.
• Cumplir lo que establece la ley, equivale al colapso de la pesca.

Pero si bien es contradictorio, no sorprende. En primer lugar es contradictorio que desde una Secretaria de Estado de Medio Ambiente y recursos Naturales se esté más preocupado por cómo seguimos sacando más peces del río, que por defender un recurso que está sin lugar a dudas sobre explotado. Acaso los exportadores, o inclusive los pescadores ¿No tienen otros organismos o funcionarios obligados a defenderlos?

Y lamentablemente, no sorprende.

Hace un año advertíamos junto a otros Concejales que este estudio estaba mal enfocado. Que su objetivo no era otro que justificar de alguna forma futuros nuevos intentos por bajar las aberturas de las mallas y de talla mínima del sábalo. "Pedíamos la inmediata suspensión de dicho estudio hasta tanto se rediseñaran sus objetivos" Decíamos "que si la talla de primera madurez era el parámetro a utilizar para regular la abertura de malla, ello conduciría a una sobre pesca de los ejemplares con mayor potencial reproductivo y a obtener poblaciones enanas de sábalos a futuro (Abril 2005). Todo esto, convencidos de que el resultado no iba ser otro que el presentado hace pocos días.

Esta iniciativa de declaración del Dorado –muy importante y satisfactoria desde la óptica de su defensa y preservación- es sencillamente un globo de ensayo en el marco de cómo se están haciendo las cosas. Es para la "jilada" como dice la tribuna.

Al Dorado no solo hay que declararlo de Interés Turístico. También hay que darle de comer....

LEONARDO SIMONIELLO
Concejal de la Ciudad