Ir a páginia principal Contáctenos Búsqueda por temas
Ver listado de notas de opinion
 
21/11/06
TEMA:
SOBRE EL VETO DEL GOBERNADOR A LA VEDA ICTICOLA
Ahora le tiramos la pelota a la Nación y seguimos con el problema
AUTOR:
Sr. Fabián Sandiano

 

El Gobernador Ing. Obeid tomó la decisión de vetar la recientemente sancionada
Ley de veda a la pesca comercial planteando que hay que esperar la sanción
de proyectos de leyes a nivel nacional.
Nuestro Gobernador pudo ir a Gualeguaychu al acto en contra de las papeleras,
pero no pudo sostener una decisión acertada de la Legislatura.

Esta medida es un claro retroceso en el camino de evitar que colapse definitivamente nuestro recurso ictícola. Sin lugar a dudas, se está garantizando la continuidad de la depredación en favor de unos pocos que se han beneficiado a través de la exportación ilimitada e irresponsable de nuestros sábalos. Porque nadie controla, y los que hacen que controlan, muchas veces también hacen la vista gorda.

Si bien es cierto que hubiera sido mas conveniente tomar medidas de fondo a nivel comercial, como generar la suspensión de la exportaciones y reorientar al mercado interno la comercialización del pescado, no es menos cierto que desde hace tiempo no se viene haciendo nada para evitar la depredación por parte de este Gobierno Provincial que pretende ahora excusarse y tirarle la pelota a la Nación sin siquiera intentar medidas que enfrenten desde Santa Fe el problema. ¿O acaso no es verdad que existen vedas en otros territorios provinciales?

Entre los fundamentos del veto se menciona que a nivel Nacional existe un proyecto de Ley por el cual se procura establecer la Emergencia ictícola en el Río Paraná y límites a las exportaciones, el cual cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados. Además, menciona que una veda como la sancionada por Legislatura Santafesina es ineficaz si no se toman medidas similares en otras Provincias, principalmente en la de Entre Ríos.

En primer lugar, no es cierto que esta medida carezca de eficacia por no ser una medida que abarque a otras provincias, ya que un gran porcentaje del total de toneladas de sábalos que se exportan se extraen de las costas de nuestra provincia. Por supuesto es verdad que lo "ideal" sería que se unifique con otras provincias que comparten el recurso tanto las legislaciones como las medidas que se toman en procura de su preservación. Ahora bien, ¿Por qué los santafesinos vamos a tener que esperar, por ejemplo, que los entrerrianos se decidan a tomar medidas efectivas para proteger el recurso?.

En segundo lugar, no existe ninguna certeza de cuando podría sancionarse el proyecto que existe a nivel nacional pero, por otra parte, esta Provincia tiene total competencia para sancionar una norma como la que sancionó.

Tercero, si una buena parte de los pescados que se están exportando salen de las costas santafesinas, ¿por qué razón no vamos a poder establecer una veda independientemente de otras provincias?. En todos casos, ¿por qué mejor no demostramos que se le puede torcer el brazo a los grupos económicos e incentivamos a que otras provincias adopten medidas similares a la nuestra?, ¿O es acaso que deberemos resignarnos a perder definitivamente nuestro recurso para beneficio de unos pocos?

Los poco convincentes fundamentos esgrimidos para dictar este veto nos lleva a suponer que a lo que no quiere enfrentarse el gobierno Provincial es como resolver el problema social que generó la sanción de la veda pero es necesario observar que a esto se llega por la incompetencia o inoperancia de sus funcionarios que durmieron la siesta mientras el río agoniza. No parece entendible ahora que no podamos invertir y hacer lo necesario para intentar solucionar un problema de semejantes consecuencias como este.

Si resolver esta situación con los pescadores le genera algún costo político y/o económico al Gobierno sería mejor que la decisión sea pagarlo, porque mucho más caro será dentro de no mucho tiempo haber permitido la depredación como se lo ha hecho.


Fabián Sandiano